היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לא זנחה את הרעיון להוציא את ראש הממשלה לנבצרות מהותית, והיא ממשיכה להשתעשע באפשרות הזאת. היועמ”שית דנה בנבצרות נתניהו כחודש וחצי לאחר שבג”ץ דחה עתירות בנושא. הדיון התקיים ביום 12.2.2024 בשעה רבע לשבע בערב בנוכחות נרחבת של בכירי משרד המשפטים.
אלה המשתתפים הבולטים בישיבה על פסק הדין של בג”ץ בנוגע להוצאת נתניהו לנבצרות: פרקליט המדינה עמית איסמן, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה למשפט מנהלי גיל לימון, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה למשפט חוקתי אביטל סומפולינסקי ומנהל מחלקת הבג”צים בפרקליטות המדינה ענר הלמן.
בנוסף, השתתפו בפגישה שני פרקליטים ממחלקת הבג”צים בפקליטות המדינה, ראש אשכול טוהר המידות במחלקה למשפט ציבורי-מנהלי, ראש אשכול עבודת הממשלה במחלקה למשפט ציבורי מנהלי, ראש אשכול חוקתי במחלקה למשפט ציבורי-חוקתי, רפרנט באשכול מנהלי, רפרנט באשכול טוהר המידות במחלקה למשפט ציבורי-מנהלי, רפרנטית באשכול משטרי במחלקה למשפט ציבורי-חוקתי, עוזרת למשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-מנהלי), עוזרת למשנה ליועצת המשפטית לממשלה (משפט ציבורי-חוקתי) וכן העוזרים ליועצת המשפטית לממשלה.
הרעיון המהפכני של הנבצרות המהותית, הוא כי ראש ממשלה אינו כשיר לבצע את תפקידו לא בגלל אי כשירות פיזית – אלא בגלל שב”מהות” הוא אינו יכול לתפקד כראש ממשלה. בין היתר, בשל מצב משפטי הכולל ניגודי עניינים.
היועצת המשפטית לממשלה סבורה כי נתניהו נמצא בניגוד עניינים בכל הקשור לפיטורי רונן בר, בשל חקירת קטארגייט נגד יועציו. בשל טענות לניגודי עניינים, הוגשו בעבר עתירות לבג”ץ בכדי להוציא את נתניהו לנבצרות.
אמנם היועמ”שית התנגדה להוצאת נתניהו לנבצרות, אך סייגה זאת בעובדה כי נתניהו מתנהל בהתאם להסדר ניגוד העניינים שלו תוך שהיא משאירה פתח לשינוי עמדתה בעתירות הבאות. השופטים דחו את העתירות והשאירו ליועמ”שית פתח להוצאת נתניהו לנבצרות, פתח שייסגר בכנסת הבאה, לאחר שחוק הנבצרות, המבהיר כי נבצרות יכולה להיות על בסיס פיזי בלבד, ייכנס לתוקף.
לאחרונה, במסגרת העתירות נגד פיטוריו של ראש השב”כ רונן בר, השופטים הוציאו צו ביניים שקובע כי “אין לפגוע בסמכויותיו” של רונן בר וכי “ראש הממשלה והממשלה אינם רשאים לחרוג מסדרי העבודה הנהוגים ביחסיהם המקצועיים עם ראש השב”כ והשב”כ”.
לאחר התפוצצות פרשת ההדלפות מהשב”כ, סמוטריץ הוציא הודעה בה נאמר כי “שר האוצר הודיע לראש הממשלה כי לא ישתתף בדיון הבטחוני החשוב שנקבע להיום במידה ורונן בר יוזמן על ידו להשתתף בדיון. השר סמוטריץ לא ישתתף בדיונים בהם משתתף רונן בר”. בעקבות דרישתו של סמוטריץ, הדיון בוטל.
יהיה מי שיטען כי הממשלה הפרה צו שיפוטי, בכך שהדיון בוטל מה שמהווה בפועל, לפחות באופן נקודתי, החרמה של רונן בר על ידי הממשלה – למרות איסור בג”ץ. בממשלה יהיה מי שיטען מנגד כי הצו התייחס לפרשת קטארגייט ולהליך פיטוריו של בר, אך לא למידע החדש שנחשף שפרשת ההדלפות מהשב”כ.
אבל מעל הכל מרחפת השאלה: האם במידה והיועמ”שית סבורה כי אכן הופר צו שיפוטי, הפעם היא תחליט להכריז על נבצרות נתניהו? האם היועמ”שית תודיע שהפעם, אחרי שנתניהו ביטל את ישיבת הקבינט שתוכננה עם רונן בר בשל דרישתו של סמוטריץ’, נתניהו פעל מבחינתה בניגוד עניינים המצדיק את הוצאתו לנבצרות?
