שאלנו השבוע את ראשי מפלגות האופוזיציה, יאיר לפיד, יאיר גולן ובני בנץ, לגבי עמדתם בנוגע לאמירות נגד המשנה לנשיא בית המשפט העליון השופט נעם סולברג לאחר שהחליט שלא להוציא צו ביניים ולא למנוע את השימוע לפני פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה.
הצגנו לראשי האופוזיציה אמירות משני טורים שפורסמו בעיתון “הארץ”. העיתונאי גידי וייץ כתב כי “בפסיקותיו מוכיח סולברג שהוא ראוי להיות נשיא בית המשפט העליון בישראל הפוסט-דמוקרטית”. רוית הכט הגדילה לעשות וכתבה שהשופט נעם סולברג “נתן את ידו, מתוך המבצר, להפלת שלטון החוק” – בכך שלא הוציא צו ביניים נגד עריכת השימוע ליועמ”שית.
יו”ר האופוזיציה, יאיר לפיד, אמר: “אני לא מסכים עם פסיקתו של סולברג, אבל אני מכבד אותה ומכבד אותו. אנחנו צריכים לכבד פסיקות של בית המשפט גם כשאנחנו לא מסכימים איתן. התוצאה של הפסיקה הזאת היא שוועדה בראשות עמיחי שיקלי – אדם שהוא מודל של שחיתות שלטונית, שקיבל שוחד פוליטי בשביל לבגוד במצביעים שלו – דן בגורלה של יועצת משפטית לממשלה ישרה והגונה, וככה באמת נראית כל הממשלה הזאת. אבל אנחנו לא נצא נגד שופט של בית משפט עליון גם כשמה שהוא פוסק לא מוצא חן בעיינינו”.
יו”ר כחול לבן, בני גנץ, אמר: “אני לא קראתי את הכתבות עצמן. אני מניח שכל עיתון בוחר להביע את תפיסותיו באופן ובמילים שהוא כותב אותן. אני סומך על שופטי בית המשפט העליון ללא קשר למה מקורם האידיאולוגי או אחר. בית המשפט בדרך כלל, ואני מסתכן לומר תמיד, ידון בפרשות שהן כבר אפויות והפרשה הזאת אינה אפויה ולכן הוא אמר שהוא ידון בה כשזה יהיה. אני מכבד את הפסיקה שלו ואני מכבד אותו”.
בני גנץ משיב לשאלת מעריב בנוגע להחלטת בג”צ (צילום :אברהם בלוך)
יו”ר הדמוקרטים, יאיר גולן, אמר: “הצפייה שלנו מבית המשפט העליון שיעמוד איתן – על ראשו וכל שופטיו – להגנת הדמוקרטיה הישראלית. שלטון החוק, הדמוקרטיה הישראלית, זה מה שמגבש אותנו לכדי אומה מתפקדת. כל ניסיון אחר להתגבש סביב מקומות אחרים עלול להיות הרסני ולאיים על קיומה של מדינת ישראל. אם אנחנו חרדים לנושא הקיומי שלנו, אנחנו צריכים לוודא שגם בית המשפט העליון יעמוד איתן בהגנת הדמוקרטיה הישראלית. אני חושב שההגנה הזאת צריכה להיות מהותית ולא רק טכנית”.
יאיר גולן על החלטת בג”צ שלא למנוע את השימוע של גלי בהרב מיארה (צילום :אברהם בלוך)
