ההכרזה על הפסקת האש בין איראן לישראל תפסה כותרות ראשיות ברחבי העולם, ועוררה תגובות מהירות ומגוונות בכלי התקשורת הבינלאומיים. בעוד פרטי ההסכם נותרו חסויים ברובם, הסיקור במקומות שונים חשף נרטיבים מנוגדים — בין אופטימיות זהירה לניצול תעמולתי — בהתאם לאינטרסים פוליטיים ויחסים אזוריים.
ארצות הברית ואירופה: הקלה זהירה: בארה”ב וברוב מדינות אירופה, התקשורת המרכזית התייחסה להפסקת האש כמהלך מבורך, גם אם זמני, שהצליח למנוע הסלמה מסוכנת. גופי תקשורת כמו הניו יורק טיימס, CNN, BBC ו-דר שפיגל הדגישו את הדיפלומטיה החשאית, בעיקר את תפקידם של מתווכים אמריקאים ואירופיים. הפרשנים הזהירו שהעימות לא באמת נפתר, והחשש מפני עימות עתידי סביב גרעין או פרוקסים איראניים עדיין מרחף באוויר.
התקשורת הערבית: מאזן כוחות ומימד הומניטרי: התקשורת הערבית הציעה סיקור מורכב, ששילב ניתוחים גאופוליטיים עם דאגה למצב ההומניטרי. ערוצים כמו אל-ג’זירה ו-אל-ערביה הדגישו את ההשלכות על מדינות כמו לבנון, סוריה ועיראק — שם פועלות מיליציות המזוהות עם איראן. חלק מהפרשנויות תהו האם ההסכם מאותת על שינוי באסטרטגיה האיראנית, או שמדובר בעצירה טקטית בלבד. גם השפעת הסכסוך על אזרחים באזור קיבלה מקום משמעותי.
התקשורת האיראנית: הצגת עוצמה וניצחון: בתקשורת הממלכתית באיראן, הפסקת האש הוצגה כהישג של עוצמה לאומית ויכולת הרתעה. ערוצים כמו Press TV וסוכנות פארס תיארו את ההסכם כתוצאה מתגובה תקיפה של איראן וכהוכחה להשפעתה האזורית. ההתמקדות הייתה בנרטיב של ניצחון, ללא אזכור לפשרות או חולשה כלשהי, תוך ניסיון להציג את טהראן ככוח מייצב ולא כגורם מתסיס.
רוסיה וסין: ערעור ההגמוניה האמריקאית: מוסקבה ובייג’ינג פרשו את הפסקת האש כעדות לשינויים במערכת הכוחות העולמית. כלי תקשורת כמו Russia Today ו-Global Times הציגו את ההתפתחות כסימן לדעיכתה של ההשפעה האמריקאית במזרח התיכון. שתי המעצמות קידמו את עצמן כמתווכות אפשריות וככוחות מאוזנים מול הגישה המערבית.
בסך הכול, הסיקור התקשורתי הבינלאומי של הפסקת האש שיקף את ההשפעה הגלובלית של המתיחות בין איראן לישראל. למרות הדממה בשטח – לעת עתה – ברור כי המאבק הגאופוליטי רחוק מלהסתיים.
