היועצת המשפטית לממשלה, עו”ד גלי בהרב-מיארה, הודיעה לבית המשפט העליון כי היא דוחה את הצעת הפשרה שהעלה השופט נעם סולברג, ולא תפסול את עצמה מלעסוק בעניינו של ראש השב”כ לשעבר, נדב ארגמן.
לפי הצעת בית המשפט, היועצת הייתה אמורה להאציל את הסמכות לגורם אחר בלשכתה, מבלי שתצטרך להודות בקיומו של ניגוד עניינים. בתמורה לכך הייתה העתירה נגד המשך טיפולה נמחקת. אולם בהרב-מיארה דחתה את ההצעה וטענה כי אין לה כל קשר אישי עם ארגמן, ולכן לא מתקיים ניגוד עניינים שמצדיק את העברת הסמכות.
העמדה של היועצת עוררה ביקורת בארגון לביא בשל עמדתה הקודמת כלפי ראש הממשלה בנימין נתניהו. רק בימים האחרונים קבעה גלי בהרב מיארה כי על ראש הממשלה להימנע מלעסוק במינוי ראש השב”כ הבא, בשל טענות לניגוד עניינים אישי, והורתה לו להעביר את הסמכות לשר אחר. כעת, כאשר נטען נגדה לקיומו של ניגוד עניינים דומה, לטענת ארגון לביא, היא בוחרת שלא לנהוג לפי אותו עיקרון.
בעתירה שהגיש ארגון לביא, נטען כי קיים ניגוד עניינים חמור בין היועצת לבין ארגמן, בשל קשרים אישיים בין ארגמן לבין משפחתה של בהרב-מיארה. בין השאר צוין פוסט שפרסם רפי מיארה, אחיו של בעלה של היועצת, שבו הודה על תמיכתו רבת השנים של ארגמן במשפחתם, וכתב: “תודה ענקית לחבריו הנפלאים… ובמיוחד לראשי השב״כ לדורותיהם נדב ארגמן ויובל דיסקין”.
עו”ד יצחק בם, המייצג את ארגון “לביא”, מסר בתגובה: “אני מבקש לדון את היועמשית באותה מידה שהיא דנה אחרים ולהחיל עליה את אותם הכללים שהיא מבקשת להחיל על אחרים. אם ראש הממשלה לא יכול למנות ראש שב״כ – היועצת אינה יכולה לעסוק בענייני שב״כ”.
