פרופ’ ברק מדינה, מהפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית, התייחס הבוקר (ראשון) למתקפה החריגה של הנשיא האמריקאי דונלד טראמפ על מערכת המשפט הישראלית, במטרה לבטל את משפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. בשיחה עם ענת דוידוב ואודי סגל ב-103FM, אמר: “ברור שטראמפ לא עוקב אחרי המשפט ולא יודע את הפרטים, ומישהו מפעיל אותו. זה הדבר המטריד, שראש הממשלה או מישהו בסביבתו כל כך חושש מהמשפט ומהחקירה הנגדית, והוא משתמש באמצעי שקשה להעלות על הדעת משהו יותר בעייתי ממנו”.
“איזשהו איום סמוי על התובעים, זה מהלך מאוד מטריד שמתקשר למכלול. העניין הזה של ראש ממשלה שמסרב לקיים את העסקה ולסיים את המלחמה כי הוא חושש לשלמות הממשלה שלו, והוא רוצה לסיים את המשפט לפני שהוא מסיים את המלחמה בעזה. והזיקה הזו, נורא פשוט נורא, אין דרך לתאר את זה”.
על הנתיבים החוקיים לביטול המשפט, אמר המשפטן: “האחת, מדברים עליה לפעמים, זה הנושא של חנינה על ידי הנשיא באמצע המשפט. האחרת היא כמובן עסקת טיעון. יכול להיות גם שילוב – עסקת טיעון ואחריה חנינה. הבעייתיות פה ברורה: עסקת טיעון, אני חושב שהצדדים מדברים הרבה מאוד זמן. יש פה ניסיון כנראה להכין את דעת הקהל למשהו שעומד להגיע, או ניסיון להפעיל לחץ על הפרקליטות.
“זה נכון שברוב רובם של המקרים צריך קודם הרשעה, אבל יש תקדים אחד לזה – בית המשפט קבע שהנשיא רשאי להעניק חנינה גם לפני משפט. קשה לי לראות מצב שהנשיא יוכל לתת חנינה מבלי שנתניהו יתחייב לעזוב את תפקידו כמו שעשה אז ראש השב”כ. ראש הממשלה יכול להודות במשהו שולי כמו המתנות ולקבל חנינה על הכל. אני חושב שהעניין של ההודאה זה לא הדבר המרכזי פה. הדבר המרכזי הוא החשש שתינתן חנינה בלי התחייבות לסיים את התפקיד, בלי התפטרות מכל מה שכרוך בכך”.
הוא ממשיך: “השאלה המעניינת יותר היא החלופה האחרת, כי החלופה שהם מדברים עליה שתהיה עסקת טיעון, והתנאי לעסקת טיעון הוא קלון, שתהיה הרשעה, לא חשוב באיזו עבירה ומה יהיה העונש, אבל ייקבע שבנסיבות העניין יש קלון כי העבירות שנתניהו מואשם בהן הן כאלה חמורות תוך שימוש בסמכות השלטונית שלו, ולכן יש בדברים קלון, ואז תעלה השאלה אם הוא מקבל חנינה אחרי שנקבע שיש קלון.
“המשמעות של הקלון זה לא איזה עניין טכני – ברגע שיש הרשעה עם קלון, אוטומטית הוא מפסיק להיות ראש ממשלה וזה לא תלוי בשום דבר. ואז עולה השאלה מה קורה אחרי שהוא הורשע בעבירה שיש עמה קלון והוא מקבל חנינה מהנשיא. האם זה מבטל למפרע את הקלון ולכן ראש הממשלה יכול לכהן, או לא? זו תהיה שאלה פתוחה, אני חושב שיש אפשרות שבונים על העניין הזה”.
“אני חושב שגם אם יעשו את המהלך הזה, אם תהיה עסקת טיעון שכוללת קלון, חנינה אחר כך לא תואיל, כלומר היא לא תבטל את ההשלכות ואני חושב שנתניהו מודע לזה. לא מדובר רק על זה. יש שורה ארוכה של עניינים שקשורים לנתניהו, לא ברור לנו על מה נתניהו באמצעות טראמפ מדבר.
“זה נראה בלתי מתקבל על הדעת לתת לו פטור מוחלט, התפיסה הבסיסית היא שראש הממשלה הוא כנראה לא כפוף לאף אדם במדינת ישראל, אבל הוא כפוף לחוק. התפיסה שהוא פטור מהחוק היא תפיסה שהיא כשלעצמה מסכנת את הביטחון שלנו. טראמפ מדבר על זה שבזכות נתניהו ניצחנו במלחמה – ניצחנו במלחמה בזכות האנשים שעשו את העבודה הזאת. שפיתחו את הטכנולוגיה, האנשים האמיצים שיצאו לשדה הקרב, והאנשים האלה פה ניצחו את שלטון החוק, זה לא משהו שיוכל לנצח במלחמה הבאה בלי שלטון החוק. ההתייחסות היא כאילו שלטון החוק מפריע לביטחון, אין דבר יותר שגוי ממנה. הדבר הכי נורא – אם הוא בעד עסקה עם עזה, מה זה קשור למשפט? תסגור את המלחמה הזאת. זה כבר נמשך יותר מדי זמן”.
סייעה בהכנת הכתבה: מיכל קדוש, 103fm
