הממשלה מקדמת את הדחתה של היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה באופן ישיר, וללא התייעצות עם ועדת האיתור שבחרה את היועצת בטענה כי הליך ההתייעצות עם הוועדה אינו נצרך יותר לאור החרפת משבר האמון בין הממשלה ליועמ”שית.
למעשה, הממשלה מקדמת החלטה שלפיה תתוקן הדרך לפטר את היועץ המשפטי לממשלה, תוך עקיפת ועדת האיתור אשר מינתה אותו. מדובר במהלך דרמטי לאור העובדה שהדרך לפטר את היועמ”שית עד כה כללה דרישה להתייעץ עם ועדת האיתור. הממשלה נתקלה בקשיים לאייש את מקומו של שר המשפטים לשעבר מטעמה, מה שמונע את האפשרות להתניע את התהליך.
לפי הצעת המחליטים אותה מקדם השר יריב לוין, הממשלה רשאית להתייעץ בנושא פיטורי היועמ”שית עם ועדת האיתור – או להביא את העניין לפני ועדת שרים שתקיים ליועמ”שית שימוע. במקרה של פניה לוועדת השרים, יידרש רוב של 75% משרי הממשלה כדי להדיח את היועמ”שית.
בראשות הוועדה להדחת היועמ”שית יעמוד השר עמיחי שיקלי, ויהיו חברים בה השר בצלאל סמוטריץ’, השר איתמר בן גביר, השרה גילה גמליאל והשר מיכאל מלכיאלי.
בדברי ההסבר להצעת המחליטים נכתב: “השינוי יאפשר לממשלה להתייעץ עם הוועדה רק בנסיבות שבהן הדבר יהיה דרוש מבחינתה. בנסיבות שבהן הממשלה לא התייעצה עם הוועדה, החלטה של הממשלה להפסיק כהונתו של היועץ המשפטי לממשלה תתקבל ברוב של לפחות 75% מהשרים המכהנים בממשלה שאין להם מניעה להשתתף בהצבעה”.
על פי דברי ההסבר, “השינוי נדרש על רקע המצב שנוצר, ובו כלל שרי הממשלה הביעו אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה המכהנת. משכך, קיימת דחיפות לקבלת החלטה על ידי הממשלה בנושא בהקדם. בזמן שחלף מאז הבעת אי האמון רק החריפו חילוקי הדעות בין הממשלה ליועצת המשפטית לממשלה, באופן שקיום ההתייעצות עם הוועדה התייתר הלכה למעשה. פעולתה הלעומתית של היועצת המשפטית לממשלה, שאינה עומדת בקנה אחד עם עמדות משפטיות שהובאו בעבר על ידי הייעוץ המשפטי לממשלה, מביאה לשיתוק עבודת הממשלה בשורה של עניינים מהותיים”.
עוד נכתב כי “הדבר חמור אף יותר בשעה שהמדינה נמצאת במלחמה קשה, ושעה שצורכי הביטחון מחייבים ביתר שאת עבודה סדורה ושיתוף פעולה הדוק ויעיל בין הממשלה לבין היועצת המשפטית לממשלה”.
בנוסף, לוין הודה כי “תהליך השלמת המינויים לוועדה הציבורית-מקצועית נתקל בקשיים רבים, שכן הכנסת נמנעת מלבחור נציג מטעמה לוועדה, וכלל שרי המשפטים לשעבר והיועצים המשפטיים לממשלה לשעבר גילו את עמדתם ביחס לעניין או ביחס לממשלה, באופן שמציב קושי גדול בפני בחירת חבר ועדה אשר יוכל לעסוק בנושא ללא פניות”.
