More
    Homeפוליטי - מדיניבנימין נתניהו לבג"ץ: "רק אני יכול לבחור את ראש השב"כ הבא"

    בנימין נתניהו לבג”ץ: “רק אני יכול לבחור את ראש השב”כ הבא”




    ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש לבג”ץ את תגובתו לעתירה נגד החלטת היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה לאסור עליו למנות ראש שב”כ קבוע. בתגובה שהוגשה על ידי עו”ד מיכאל ראבילו, נאמר כי מינוי ראש שב”כ הוא אינטרס ביטחוני של מדינת ישראל.

    “כוונת ראש הממשלה להציע לממשלה את אלוף דוד זיני לתפקיד ראש השב”כ נעשית בסמכות מלאה ומשיקולים ענייניים, ועומדת בליבת שיקולי הביטחון של מדינת ישראל. ראש הממשלה שוקל את טובת מדינת ישראל וביטחון מדינת ישראל ואזרחיה, בייחוד בעת הנוכחית ובמציאות המלחמתית העצימה שבה אנו מצויים”, נכתב בתגובה.

    דוד זיני (צילום: דובר צה''ל)
    דוד זיני (צילום: דובר צה”ל)

    עוד נמסר לשופטים: “למדינת ישראל אינטרס עליון בתפקוד מושלם של הצמרת המדינית-ביטחונית בכל זמן, אך קל וחומר בעת מלחמה כה מורכבת בחזיתות רבות. רק ראש הממשלה מבין כל שרי הממשלה מכיר לעומק את אופי העבודה הייחודי בין ראש ממשלה לראש שירות הביטחון הכללי, לרבות נושאים מסווגים המגיעים לשולחנו של ראש הממשלה על בסיס יומי”.

    לדברי עורך דינו של נתניהו, “רק ראש ממשלה הוא בעל כשירות לבחור את ראש השב”כ המתאים ביותר למען ביטחון המדינה. הצבת חסמים בפני מינוי מיידי של ראש שב”כ קבוע שיוכל לעבוד בתיאום מושלם עם ראש הממשלה, בעיצומה של מלחמה, בשל טענות אזוטריות, שגויות לגופן, מהווה חוסר אחריות ביטחונית ומבטאת ניתוק מהצרכים הלאומיים. לא ניתן לקבל מצב כזה ולו ליום אחד נוסף”.

    ראבילו הוסיף כי לעמדתו אין כל בסיס חוקי לחוות הדעת של המשנה ליועמ”שית גיל לימון, האוסרת על מינוי ראש שב”כ על ידי נתניהו, אשר “מתיימרת ליטול סמכויות מראש הממשלה להמליץ על מינוי ראש השירות. למעשה, מדובר בחוות דעת יועץ משפטי במקום שבו החליט בית משפט אחרת, וזו אף סותרת באופן ברור חוות דעת ועמדות קודמות של היועצת המשפטית לממשלה עצמה שניתנו אך לא מכבר”.

    “עמדת ראש הממשלה היא עמדה נחרצת נגד העברת סמכויותיו על פי דין אפילו לשעה אחת, ובית המשפט הנכבד מתבקש להכריע סופית בעתירה דנן בטרם יחלפו 30 הימים שבהם מונה ממלא מקום לראש השב”כ, על מנת שניתן יהיה להשלים בממשלה ללא דיחוי מינוי של ראש שב”כ קבוע בטרם יחלפו 30 הימים האמורים”, כתב ראבילו.

    עוד נאמר לשופטים כי “ראש הממשלה מבקש כבר בפתח הדברים להסב את תשומת לב בית המשפט שעמדת היועצת היא חסרת תוחלת ותוביל למבוי סתום ברמה המעשית. היועצת תולה עצמה בדעת אחרים, הכנסת, שאין כל יסוד להנחה שתקבל את עמדתה ותעביר את סמכות הצעת ראש השירות למינוי בממשלה מראש הממשלה לשר אחר”.





    Source link

    LEAVE A REPLY

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Must Read

    spot_img